Odv. Rudi Vouk,
Odvetniška zbornica zavrnila Haiderjevo pritožbo proti Vouku
CELOVEC/DUNAJ 12. 11. 07 - Poskus koroškega deželnega glavarja Jörga Haiderja, da bi s pritožbo pri koroški odvetniški zbornici diskreditiral slovenskega odvetnika Rudija Vouka zaradi akcije prehitre vožnje skozi dvojezične vasi na Koroškem, ki imajo samo enojezično, nemško krajevno tablo, je spodletel. Odvetniška zbornica je namreč zavrnila predlog urada deželne vlade, ki je na zahtevo deželnega glavarja Haiderja zahteval od koroške odvetniške zbornice, da sproži proti Vouku disciplinski postopek.
V utemeljitvi odvetniška zbornica poudarja, da slovenska narodna skupnost tako kot kolektiv kakor tudi njeni posamezni člani po judikaturi ustavnega sodišča ne morejo ustavnopravno preveriti uredb glede dvojezičnega napisa v obliki individualnega predloga. Edina možnost, ki ji preostaja, je pot upravnega oz. kazenskega postopka.
Kot je znano, je Vouk že na tiskovni konferenci 5. julija 2007 obrazložil, zakaj je slovenska narodna skupnost glede dvojezičnih napisov prisiljena izvajati samoovadbe. Če gre za dvojezične napise, omogoča veljavni pravni red v Avstriji slovenski narodni skupnosti in njenim pripadnikom pritožbe pri ustavnem sodišču samo z upravnim prekrškom oz. s kršenjem zakona o cestnem prometu. To pa zato, ker slovenska narodna skupnost nima pravice do kolektivne ali individualne pritožbe.
Narodni svet koroških Slovencev, v katerem ima Rudi Vouk funkcijo podpredsednika, je sprejel odločitev odvetniške zbornice z velikim zadoščenjem in izrazil upanje, da bo to odločitev sprejela tudi koroška politična in medijska javnost. »Odločitev odvetniške zbornice je dovolj jasna in razumljiva. Skrajni čas je, da odločilni politični in medijski dejavniki, ki so delali z nečloveško gonjo in žalitvami Vouku veliko krivico, to krivico ustrezno popravijo - najbolj primerno s tem, da slovenski narodni skupnosti končno omogočijo pravico do kolektivne pritožbe«, piše NSKS v izjavi za javnost.
Konec preteklega tedna so v vprašanju dvojezičnih krajevnih tabel postali aktivni tudi Zeleni. Njihov manjšinski govornik Wolfgang Zinggl je namreč opozoril, da v vladni uredbi o dvojezičnih napisih iz leta 2006, v kateri je Schüsslova vlada dosedanjim 92 krajem dodala samo dva (Pliberk in Drvešo vas), manjka najmanj deset krajev, za katere je ustavno sodišče že določalo dvojezični napis.
Zinggl je poudaril, da ne more biti, da bi v pravni državi politiki sporna vprašanja lahko reševali po načelu: »Počakajmo, da se bodo prebivalci teme naveličali, potem pa ni več treba ukrepati«. Sporočil je še, da so Zeleni že vložili parlamentarno vprašanje, v katerem opozarjajo zveznega kanclerja Alfreda Gusenbauerja (SPÖ), da omenjena uredba o topografiji iz leta 2006 ni v skladu z avstrijsko ustavo. V njej namreč niti niso navedeni kraji kot Rikarja vas, Bukovje, Grabalja vas, Železna Kapla, Mokrije, Kazaze, Podsinja vas in Dulu na Zili, za katere je ustavno sodišče že razsodilo, da bi morale imeti krajevne table v obeh jezikih.
Zeleni od kanclerja Gusenbauerja sedaj zahtevajo, da pojasni, zakaj do danes ni dopolnil uredbe v zvezi z dvojezičnimi napisi. Zinggl nadalje zagovarja ponovne samoovadbe zaradi prehitre vožnje, ki jih je ob letošnjem avstrijskem nacionalnem prazniku (26. oktobra) na Koroškem izvedlo 25 posameznikov-koroških Slovencev, kot legitimno sredstvo, da se opozori na dejstvo, da je Avstrija v topografskem vprašanju »skregana z ustavo«.
Odvetniška zbornica v Celovcu je nato prejela e-mail s prikrito grožnjo in ga dostavila odv. Vouku. Ta je podal prijavo zaradi suma grožnje in obrekovanja. Narodni svet koroških Slovencev pa je s tem v zvezi izdal naslednjo izjavo.
V tej zvezi označuje Narodni svet koroških Slovencev (NSKS) deželnega glavarja Haiderja kot duhovnega očeta takih groženj in obrekovanj. S tem, da glede vprašanja dvojezičnih napisov že leta vztrajno ignorira spoznanja najvišjega sodišča in preprečuje vsakršen kompromis, hkrati pa stalno hujska proti baje nekaznovanim "divjim kršiteljem prava", ne da bi se v najmanjšem oziru brigal za resnična dejstva, ustvarja manjšini sovražno resonančno dno, na katerem uspevajo izrastki, kakor so to zgoraj navedene grožnje.
Zvezna in deželna politika je že zdavnaj pozvana, da ukrepa proti Haiderjevemu manjšini sovražnemu hujskanju in da se zavzema za dosledno upoštovanje ustavnega reda, vendar na žalost doslej molči. Narodni svet poziva tudi medije k odgovornejšemu obravnavanju vprašanja dvojezičnih napisov. Predvsem se vedno spet objavljajo pisma bralcev z grobimi neresnicami, pa čeprav bi morala biti resnična dejstva uredništvom znana. NSKS pričakuje, da se glede na sedanje izrastke v večji meri upoštevajo osnovna novinarska pravila tudi na straneh pisem bralcev. - Pa še ta absurd v tej na novo razvneti razpravi: Vouk sam se nikoli ni sam ovadil.
Naše pripombe: Radi bi ob tem spet spomnili na prijateljstvo med Jörgom Haiderjem in Riccardom Illyjem, ki se gresta severno-jadransko evro-regijo. Oba “evropejca” bi v svojo španovijo, kljub njuni mržnji do Slovencev, ujela rada tudi Slovenijo. Tako bi iz Slovenije kot države nastala “regija”. Na njuna stališča - eden bi Slovence gladil in drugi pretepal – smo že opozorili. Na Koroškem so zgoraj navedena “pisma” bralcev proti Slovencem seveda naročena in piscem dobro plačana. V ozadju so slej ko prej prostozidarski krogi. To prav dobro ve tudi Cobra, avstrijska tajna služba. Med Celovcem in jugoslovenarsko podtalno kliko v Ljubljani obstajajo tihi dogovori o vzajemnem zatiranju slovenstva. Spomnimo se samo na Knežji kamen, o katerem je ljubljansko Delo (pod srbsko komando!) leta 2005 paradno bobnalo, da “ni slovenski”.
