Izbrisani in prebrisani pozirajo pred stavbo EU parlamenta v Bruslu

Zapuščina prosrbskih strank LDS, Zares in SD

Izsiljevanje “izbrisanih”

Kdo jih vzdržuje? - Ja, vi, šemasti Slovenci.

Kdo pa drug?Od vaših plač in pokojnin!

Izbrisani je ime za skupino ljudi,  ki jih je dali Ministrstvo za notranje zadeve dne 26. februarja 1992 izbrisati iz registra stalnih prebivalcev Republike Slovenije in prestavilo v seznam tujcev. Skupno število izbrisanih je bilo 18.305.

Leta 1991 je vsem tem državljanom drugih republik nekdanje SFRJ potekel rok za pridobitev slovenskega državljanstva. Večina od njih ga ni dobila zato, ker zanj niso zaprosili. Ko je rok za pridobitev državljanstva potekel, so po zakonu postali tujci. Državni organi so jih februarja 1992 izbrisali iz registra stalnih prebivalcev, saj naj bi v ta register sodili samo državljani Slovebnije in ne tujci.

Ustavno sodišče Republike Slovenije je leta 1999 ugotovilo, da je bil izbris iz registra stalnega prebivalstva leta 1992 nezakonit. Res? - Večina izbrisanih je namreč Slovenijo tudi zapustila. Grozili pa so, da se bodo »vrnili«. Bili so prepričani, da bo njihova »mati« stara Juga ostala in da bodo potem Slovencem »že pokazali«. Do tega pa ni prišlo.

Člani t.i. Ustavnega sodišča leta 2004. Zloglasni Matevž Krivic tedaj ni bil več med njimi .

Normalen človek bi rad vedel, po kakšnih merilih in na podlagi katerih zakonov je Ustavno sodišče razglasilo njihov izbris iz registra stalno bivajočih za nezakonit? Očitno jim je dalo prav samo z glasovanjem svojih članov. Še več! Slovenija bi jim morala poravnati odškodnino za vsa leta nazaj, odkar so bili »izbrisani«! Torej, namesto zakonov kar glasovanje, toje njihova osebna presoja. To je vendar komedija.

Ustavno sodišče, zgolj postjugoslovanska komedija?

Ste za kaj takega že kje slišali? Najprej odklonijo ponujeno državljanstvo, odidejo iz države, čez nekaj let se vrnejo in zahtevajo ponovni vpis in državljanstvo in še »odškodnino« za vsa leta nazaj. Prav pa jim da Ustavno sodišče, ki za to, gledano z vidika normalnega prava, sploh ni pristojno. To sodišče rešuje namreč celo prometne prekriške (in »svašta«). Če se še spomnite, je za določen čas je preprosto zadržalo izvajanje rezultatov referendumu o zapiranju trgovin! Na podlagi česa? Sam njegov naziv »ustavno« je očitno protiustaven, saj nima neposredno z ustavo ničesar.

Mitja Ribičič, nekdaj visoki funkcionar Ozne za Slovenijo. Leta 2006 je vrhovni državni tožilec Andrej Polak vložil zahtevo za preiskavo zaradi hudodelstva zoper civilno prebivalstvo (genocid). Preiskavo je senat Okrožnega sodišča v Ljubljani zavrnil zaradi “pomanjkanja dokazov”.

Takšen pravni »red« ni več niti komunističen, temveč samo še jugoslovanski in balkanski. Razsojanje z glasovanjem, po osebni presoji! Temu ustrezno so bili tudi člani »ustavnega« sodišča sinovi starih jugoslovanskih veljakov, recimo Ciril Ribčič, sin Mitje Ribičiča, pa Matevž Krivic, sin Vladimirja Krivica, sodnika na Dachauskih procesih (1947 – 1949). Samo slučajno? Ali je bilo pri t.i. ustavni razsodbi zagotovljeno, da člani omenjenega sodišča, kot sta onadva, niso imeli že vnaprej direktive, da zahtevi »izbrisanih« ustrežejo? Še zlasti, ker jim ni treba odločati na temelju kakega zakona in ustave, temveč čisto preprosto, z glasovanjem.

Po preteku svojega mandata je ustavni sodnik Matevž Krivic postal kar pravni zastopnik izbrisanih. To pomeni, da je tudi prej v tem pogledu ni bil nevtralen. On je, kot omenjeno, sin sodnika Vladimirja Krivica, ki je sodil na Dachauskih procesih, ki ni mogel biti kaj drugega kot udbovec in kosovec. Na prvem procesu:

Dne 2. decembra 1947 je bila vložena obtožnica pri Vojaškem sodišču v Ljubljani. Glavna razprava je potekala med 20. in 24. aprilom 1948. Vojaško sodišče (v sestavi: podpolkovnik Jože Šegedin, major Mirko Lokar, poročnik Gruje Čurgus in major dr. Štefan Šobar) je 24. aprila razsodilo in 26. aprila objavilo sodbo, pri čemer so bili: Diehl, Oswald, Barle, Pufler, Krajnc, Stepišnik, Ličen in Juranić obsojeni na smrtno kazen z ustrelitvijo in trajno izgubo državljanskih pravic, Presterl, Gasser in Hahn obsojeni na smrtno kazen z ustrelitvijo... Torej »vojaško« sodišče, tudi Kos je vojaška kontra-obveščevalna služba. 

Letak iz leta 1942

Znani publicist Žarko Petan pravi o njem naslenje (spletna stran Poznal sem jih, junija 2007): Doktor Heli Modic je bil predsednik sodišča, ki je na smrt obsodilo generala Rupnika. Štirideset let kasneje je dr. Modic obiskal Petana v vikendu v Bohinju. Izpovedal se mu je, da ga je sram tistega procesa in svoje vloge v njem. Izpovedal se mu je tudi dr. Vladimir Krivic, ki je bil tožilec na Dachavskih procesih. Dachavski procesi so kot sodniški teater potekali javno, z uličnim ozvočenjem. Krivic je Petanu potožil, da je bil takrat indoktriniran. Na obtožence pa je kričal zato, ker je imel že od mladosti probleme z glasilkami, in sploh ni mogel potiho govoriti. – Kar “lep” izgovor: Nisem nič kriv, ker sem bil pač indoktriniran (zamolči, da je imel navodila Ozne).

(Odmev na gornjo objavo): Žarko Petan je v Magu štev. 44 opisal še eno zanimivo poznanstvo. Akademik Vinko Kambič, nekdanji partizanski poročnik, mu je povedal o navodilih, ki jih je Mitja Ribičič naložil Kambičevi četi za provociranje na Dachavskih procesih: “Ribičič je tekal po dvorani sem ter tja in nam z rokami dajal znake, kdaj naj žvižgamo in zmerjamo obtožence. Bil je videti kot kakšen diabolični dirigent, ki maha z rokami in daje orkestru iztočnice ne za melodijo, ampak za kričečo parado kletvic in žaljivk. Še danes me je sram, da sem to počel, ampak takrat sem verjel, da so res zločinci …“ Ne, vedel je, da niso, toda imel je direktivo Ozne (sedaj Kos). Tega pa niti danes ne sme priznati, saj bi s tem samega sebe postavil na laž.

Človek se po vsem tem vpraša, ali so bili tudi danes člani Ustavnega sodišča, sinovi nekdanjih udbovcev  res nevtralni in niso glasovali po navodilu srbske Kos (prej Udba), temveč po svoji vesti? Nedvomno je stanje v sodstvi, predvsem pa pri tkm. Ustavnem sodišču, isto kot v času Dachauskih pricesov, četudi glasujejo v demokratičnih rokavicah.

    Mavevž Krivic                 Ciril Ribičič

Oba člana ustavnega sodišča, vendar sinova starih udbovcev. Ali drugih kandidatov za člane v vsej Sloveniji ni bilo na razpolago? Ali pa je imelo njuno članstvo posebne namene?

O postopku, v katerem je vloga »izbrisanih« prispela do tkm ustavnega sodišča, slovenska javnost ni izvedela ničesar. Sodimo, da je vloga zaobšla normalni sodni postopek in pristala kar na ustaavnem sodišču. Tam bi lahko pristala le, če bi bila zavrnjena na drugih sodnih stopnjah. Torej je »ustavno« sodišče kršilo zakon o pravnem postopku. Če ga pa ni, potem ta zakon, ki to pot omogoča, sam ni skladen z ustavo. Omogoča namreč zlorabe s tem, da je nekaterim omogočena hitra pot do rešitve njihove vloge, drugim pa ne. Ali sploh ne, ker jim lahko po krivdi sodišč vloga zastari. Neenakost pred zakonom, povsem neustavno.

Spomnimo se na leto 2004, ko so v omari tožilca Mirana Železnika našli kar 377 nerešenih kazenskih spisov, ki so zastarali. Med njimi je šlo (ne slučajno) za kraje družbenega premoženja. Vendar je »sodišče« razsodilo, da Železniku ni mogoče očitati namerne malomarnosti. Primer, ki ni edini, jasno kaže, kako pogosto sodišča odločajo v nasprotju s pravnimi dejstvi. Torej pristransko, kar lahko povsem mirno trdimo tudi o razsodbi Ustavnega sodišča glede »izbrisanih«.

Kako Slovence »udesiti«

Leta 2004 je bil izpeljan referendum o tehničnem zakonu, ki naj bi uredil pravice izbrisanih. Na njem so volilni upravičenci z 31 % volilno udeležbo s 94 % glasovali proti sprejemu zakona. – Pazite, udeležba na referendumu je bila nizka , ker sta svojim članom obe prosrbski stranki LDS in SD (ZSLD) na tihem prepovedali udeležbo na referendumu. Če bi šli glasovat, bi jih registrirali, kar bi zanje imelo slabe posledice.

Februarja 2005 so izbrisani pripravili krajšo gladovno stavko. Angleška prostozidarska BBC je izid referendum komentirala s poročilom, ki je zelo zgovoren naslov. Slovenia's surge of nationalism. - O tem, da so leta 1945 vrnili s Koroške v roke Titu 12.000 domobranskih borcev, ki jih je njegova armada pomorila v kočevskem Rogu, pa angleška občila vse do danes niso objavila ničesar. Kdo jim to v »svobodni« Angliji preprečuje? (Prostozidartvo!)

Koliko jih je zapusilo Slovenijo, ne povejo.

Pri tem je jasno, da je tisk v anglosaškem svetu, ki je v rokah prostozidarjev, zaveznik velesrbstva. Zamolči, da so »izbrisani« zavrnili ponujeno jim slovensko državljanstvo. Poleg tega prav do danes ni bilo objavljeno, koliko teh ljudi je zapustilo Slovenijo. Večina, vsi? In da so se po kakem letu vrnili.. Naš tisk, ki je v srbskih rokah, je opozarjal in še vedno  opozarja samo na »problem« izbrisanih.

 Na ministrstvu za notranje zadeve menijo, da je prava rešitev za izbrisane sprejetje ustavnega zakona, ki ga je vlada leta 2005 poslala v usklajevanje parlamentarnim strankam, vendar proces iskanja soglasja med parlamentarnimi strankami še poteka. Do zdaj dvotretjinske večine, ki je potrebna za sprejetje ustavnega zakona, ni bilo mogoče pridobiti.

Ustavni zakon sicer določa, katerim državljanom drugih držav, naslednic SFRJ, ki so v Sloveniji že pridobili, bi dovoljenje za stalno prebivanje veljalo tudi za nazaj in od kdaj. Zakon ureja tudi izdajo dovoljenja za stalno prebivanje za tiste državljane drugih držav, naslednic nekdanje SFRJ, ki dovoljenja za stalno prebivanje v Sloveniji do zdaj še niso pridobili, in katere odsotnosti iz Slovenije tega pogoja ne prekinejo.

Zato pa tako vztrajen molk o tem, kdaj so ti ljudje zapustili Slovenijo, kar je imelo za posledico izbris iz registra njenih stalnih prebivalcev. V objavah nikjer ne najdemo trditve: Klub temu, da so še bivali v Sloveniji, so bili iz registra izbrisani.

Iz tega transparenta je jasno razvidno, proti komu nastopajo “izbrisani” in da so za njimi prosrbske LDS, Zares in SD. Te stranke, poleg tega, da so ujetnice srbskega podzemlja, bi si z njimi pridobile 18.000 glasov

V imenu največje koalicijske stranke SDS se je oglasil Branko Grims, ki tudi meni da lahko problematiko izbrisanih reši le ustavni zakon. Dejal je, da "če so bile komur koli v procesih osamosvojitve Slovnije res storjene krivice, jih je treba popraviti. Nikakor pa ne smejo imeti koristi tisti, ki so kalkulirali glede osamosvojitve".

Pravni zastopnik izbrisanih, Matevž Krivic, je izjave Branka Grimsa o kalkulacijah glede osamosvojitve označil za diskriminacijo iz političnih razlogov. Krivic meni, da se vlada, ki si upa trditi kaj takega (kot je "tvojih socialnih pravic ti ne priznamo, ker ti očitamo, da si nasprotoval osamosvojitvi", kot navaja), norčuje iz najbolj elementarnih načel pravne države.

Krivic je ob tem opozoril, da je ustavno sodišče že dvakrat ugotovilo, da je bila temeljna krivica sam nezakonit izbris, to pa so potrdili tudi dva odbora Združenih narodov, komisija za človekove pravice Sveta Evrope in Evropska komisija za boj proti rasizmu in nestrpnosti. – Kako nas vleče! Ali so ti organi kdaj podali kako izjavo o moriji tisočev domobranskih borcev, pa o moriji zavednih partizanov, in seveda o Dachauskih procesih...?

Mednarodna »zbirka«?

 

Slovenija, 26. februar 2007, Odbor za peticije EP (evropski parlament) bo od vlade zahteval odgovor: Danes mineva 15 let od izbrisa 18.305 oseb iz registra stalnih prebivalcev. Državni zbor vedno ni našel zadovoljive rešitve za t. i. izbrisane. Leto dni po osamosvojitvi je država vse, ki si v predvidenem roku niso uredili državljanstva v resnici so ga odklonili), brez opozorila odstranila iz registra.

Kljub dvema odločbama ustavnega sodišča (!!!), ki ugotavljata protizakonitost postopka in od države zahtevata povrnitev stalnega prebivališča za nazaj in pozivom mednarodnih ustanov, vlada še vedno vztraja pri sprejetju ustavnega zakona, ki bi problematiko reševal od primera do primera. Kritike na račun ravnanja slovenskih oblasti so pred kratkim izrazili tudi v poročilu Komisije Sveta Evrope za boj proti rasizmu in nestrpnosti, a je vlada očitke zavrnila.

Komedija s “peticijami« EP (evropskega parlamenta)

Odbor za peticije EP bo zahteval pojasnilo - Odbor Evropskega parlamenta za peticije se je odločil, da bo na slovensko vlado naslovil vprašanje, kako namerava rešiti vprašanje izbrisanih. Pravni zastopnik izbrisanih Matevž Krivic je bil nad takšnim odzivom izredno ugodno presenečen. Dodal pa je, da je Evropska unija sicer edina institucija, ki bi Slovenijo lahko prisilila k spoštovanju človekovih pravic, vendar tega ne bo nikoli storila.

Krivic je pojasnil, da Evropska komisija vztraja, da ni pristojna za reševanje problema izbrisanih in poziva k zaprtju primera, vendar odbor EP tega ne bo upošteval in tako peticija ostaja odprta, je sklenil predsedujoči parlamentarnega odbora. Krivic je ob tem opozoril še na dejstvo, da odbor za peticije ni zagotovil prevajalca iz slovenščine, zato na odboru ni mogel govoriti v materinem jeziku. V odboru so dogodek obžalovali in zatrdili, da bodo v prihodnje to upoštevali.

Amnesty International (AI) kritičen do oblasti - "Evropska unija si ne more več zatiskati oči pred bedo na tisoče ljudi, ki še vedno živijo v pravnih vicah ali čakajo nadomestilo od slovenskih oblasti, ker so jim odrekle najbolj temeljne pravice," so ob 15. obletnici izbrisa poudarili v Amnesty Internationalu. Mednarodna človekoljubna organizacija je Brusel pozvala, naj zagotovi, da bo Slovenija prevzela svojo odgovornost še pred prevzemom predsedovanja. Ob obletnici izbrisa in v okviru "tedna izbrisanih" bo po državi potekalo več dogodkov, s katerim želijo akterji opozoriti na to problematiko.

(English Free Masonry at Work) March 4, 2005. Slovenia: Restore the rights of the "erased"

AI je preverjena ustanova angleškega prostozidarstva za discipliniranje malih narodov in držav. Na velike, pa na Izrael, se nikakor ne spravijo. Izrael še vedno gradi judovska naselja na zasedenem palestinskem ozemlju. V tem primeru je prav na dlani, kako delujeta prostozidarstvo in judovstvo z roko v roki. V primeru Slovencev naj spet navedemo krivo pisanje judovskega lista New York Times glede Ambrusa.

Vsak, ki sledi dogajanjem, ve, da je AI prostozidarska ustanova, ki naj bi disciplinirala “neposlušne”. Ali se je kdaj zavzela za pravice Slovencev v Avstriji, pa v Italiji? Za dvojezične napise na Koroškem: Še zlasti potem, ko je njihovo upravičenost priznalo avstrijsko ustavno sodišče? Koroški glavar Haider pa je njegovo razsodbo preprosto ignoriral? Mednarodna AI, ustanova angleške masonerije, pa ni edina zaveznica velesrbstva in seveda “izbrisanih”.

Kaj pravi srbski tisk v Sloveniji

Prosrbski tisk v Sloveniji uprizori od časa do časa hajko z »izbrisanimi«. Zadnji odmev smo zasledili v tedniku Finance. Gre za tednik, prej Gospodarski vestnik, ki ga je v času »tranzicije« prevelo srbsko podzemlje. Tednik je 18. aprila 2008 objavil članek pod naslovom »Izbrisani opozarjajo«. V njem je navajal izjave raznih prosrbskih ustanov in med njimi tudi stališče znane AI.

Ob začetku oglaševalske akcije izbrisanih, smo pogledali, kaj je njen namen. Akcijo podpirajo Amnesty International, Mirovni inštitut, Studio Poper in Mestna občina Ljubljana (Janković).

Državljan je mislil, da gre za manjšo tehnično napako birokatskega sistema, a se je izkazalo, da so ga uradniki namerno izbrisali. On in 18 tisoč drugih si ni predstavljalo, da se 16 let ne bo veliko premaknilo. – Kdo te ustanove in njihove lujdi financira? Vi, slovenski davkoplačevalci! Dediščina dolgoletne vlade LDS. Od vaših plač in pokojnin vzdružujete 18.000 “izbrisanih”.

… To je le nekaj utrinkov zgodb izbrisanih s človeškim obrazom, ki jih te dni lahko zasledite v oglaševalski akciji ne le v Sloveniji, ampak tudi v Avstriji, v Nemčiji, na Danskem in še kje. Slovenija namreč ta trenutek vodi EU, ki prisega na spoštovanje človekovih pravic. Izbrisani pa so v poročilih Amnesty International največji madež kratenja človekovih pravic pri nas.

 Ena izmed treh slovenskih prostozidarskih lož in Nataša Posel. - Ljubljana, 10. decembra 2007 - Direktorica Amnesty International Slovenije (AIS), Nataša Posel, in namestnica direktorja Evropske pisarne AI, Natalia Alonso, sta ob “dnevu človekovih pravic” novemu slovenskemu predsedniku dr. Danilu Türku predali poseben dokument AI z naslovom “Čas za odgovornost”. Gre za poseben program, ki ga AI pripravi ob vsakokratni menjavi predsedovanja EU. (Manever prostozidarstva in njegovih plačancev za disciplinaranje malih narodov in držav)

 

Politična kopja se rada lomijo na izbrisanih - "Čeprav je zgodba stara že več kot 16 let, v javnosti ni interesa, da bi se o tem govorilo," je dejala generalna sekretarka slovenske sekcije Amnesty International Nataša Posel (čigava zaupnica je, pogruntajte sami). Poleg Amnesty International pri akciji, katere namen je obuditi diskusijo o izbrisanih, sodeluje še Mirovni inštitut, Studio Poper in Mestna občina Ljubljana. Z rešitvijo izbrisanih se niso želeli soočiti ne leve in ne desne vlade, pravi Nataša Posel, ki pričakuje, da se bo tudi letošnja volila kampanja dotaknila te tematike. "Najbrž pa ne bo to tako odločilna tema, kot je bila pred štirimi leti," dodaja.

Zmotno prepričanje slovenske javnosti - "Vse prevečkrat smo še vedno priča stereotipom in mitom, da so izbrisani sami vojni kriminalci, kalkulanti, ki želijo od države velike odškodnine in da je povsem upravičeno, da so ostali brez državljanstva. Pa ne gre za državljanstvo, ampak za izgubo pravice do stalnega prebivališča. V veliki večini ne gre niti za pripadnike nekdanje JLA. Vojaških oseb med izbrisanimi je med enim in desetimi odstotki, nič več," je še dejala sogovornica, ki si nadeja, da bo predstavljenih petnajst pričevanj vendarle premaknilo takšna razmišljanja. (Jim verjamete?)

Sašo Peče iz SNS-a meni, da se del ljudi leta 1991 zavestno ni odločil za slovensko državljanstvo, medtem ko danes namerno črni Slovenijo in obdobje našega osamosvaja 

Odziv na objavo v srbskih Financah je bil od slovenske strani dokaj oster:

mbizilj [19:43 18.4.2008] Milan Aksentijević, predstavnik JLA v slovenski skupščini, ki je nasprotoval osamosvojitvi Slovenije, prejema slovensko pokojnino.

lakotnyk [15:44 18.4.2008] Sam res... tale banda izbrisanska, so bli ali preračunljivi ali pa leni takrat, ko se je bilo treba opredelit, a hočejo slovensko državljanstvo ali ne. Bog ve, na kaj so računali ta preračunljivi, da nas Juga ne bo spustila na svoje al kaj. In potem ko so bili naenkrat izbrisani, ker niso hoteli premaknit svojih riti, pole pa jok pa na drevo.

 Že samo ta aroganca, ki jo bereš na plakatih... "sam mislo" da bo trajal eno uro, trajalo je pa 16 let.
Dobro poučeni dobro vedo da 20 let v Sloveniji ni pomenilo prav nič, važno je bilo, kje si bil, oziroma za mlajše, kje so bili starši med popisom v Jugoslaviji v 60ih letih. Tudi Slovenci so si morali urejevati status, ker je ata slučajno takrat služil vojsko nekje v PM. Ampak eni so bli "pametni" in si niso zrihtal statusa.

Če pomislim na sodelavko (Slovenko), ki je mami (mama Hrvatica) pametovala, ti Bosanka boš meni govorila, jaz Slovenka bla bla bla... na koncu je bila izbrisana. Za Slovence je bila seveda prednost ta, da so našli rojstne liste staršev in so na podlagi tega uveljavljali državljanske pravice etc - takim so zaplete rešili v tednu dni. Odmevi:

FIN-1675001 [14:57 18.4.2008] Očitno je še vedno boljše bit izbrisan v Sloveniji kot polnovreden državljan v eni od balkanskih banana držav.

gregor666 [12:23 18.4.2008] v tej fašistični državi smo vsi mi - izbrisani.

Vinci [12:07 18.4.2008] Jaz bi samo to rekel, da če že želijo spremeniti razmišljanja, potem bi lahko vsaj preverili, koliko je dejansko pripadnikov nekdanje JLA, ker razlika med 1% in 10% je prevelika, da bi ta izjava bila merodajna. Vaša sogovornica je to iz riti potegnila. Torej, govori ravno tako na pamet, kot tisti, ki pravi, da so to vojni kriminalci, kalkulanti in pripadniki JLA. Jebeš take akcije, kjer je že organizator neveden.

furland [12:02 18.4.2008] Tudi gospod Janša je lepo dejal, da bodo tiste, ki so sodelovali pri agresiji na Slovenijo kaznovali !!! To je to - 16 ali 18tisoč - za politiko ni merilo. Gospa Brezigarjeva pa je še kar brez dela z agresorji, ki jih je treba obsoditi. In zato najebejo vsi izbrisani. Zaradi nesposobne politike, tako sedanje desničarske kot prejšnje leve.

Aleksandar Todorović, stari vodja “izbrisanih”. Kjerkoli je mogel, je žalil slovence in Slovenijo, s čimer se je izdal, da je zaupnik srbske Kos.

meaculpa [11:54 18.4.2008] Mediji takrat niso bili tako agresivni kot so danes. Kolikor se spomnim, se takrat sploh niso pozabavali s tem "dogajanjem". Zakonodaja med drugim tudi ni definirala, kaj se bo zgodilo ljudem, ki ne bodo reagirali na način, kot si je to zamislila država. Je pa po moje bil namen države očistiti ozemlje od državljanov bivše Jugoslavije, posebej tistih, ki so v državno malho plačevali malo ali nič, torej v glavnem neizobraženih fizičnih delavcev. Novica, poznam isti primer. Osebo imajo še danes v evidenci kot svojega državljana, čeprav ima slo državljanstvo.

heroj1 [11:39 18.4.2008] Država, ki za 500 sit pradaja svoja državljanstva, ni vredna, da je država.
To je bilo zapisano v enem od uglednih slo časopisov. No, kljub taki sramotni ceni, so se temu t.i. izbrisani smejali in zadevo ignorirali. Škoda časa, da stojim v vrsti. Kdo jim je torej kriv za posledice ? In danes naj bi vsi, ki plačujemo že itak vso to armado upokojencev, socialnih podpirancev, itd. plačali še tem parazitom milijonske odškodnine ?ZAKAJ ?

0513Goris [11:32 18.4.2008] Predvsem ne vem, kdo ima, od političnih strank, toliko ksihta, da bi lahko pozitivno vključil izbrisane v svojo vol. kampanjo. Od dneva izbrisa do danes ga ni, ki bi bil pri tej svinjariji nedolžen! Ko poslušam o posameznih primerih, mi gredo lasje pokonci in ne morem verjeti v kakšni državi živim! Posamezniki, ki so v Slov. 30 in več let jih nenadoma ni, kar je še bolj grozno, NI tudi njihovih otrok, ki so bili rojeni v naših porodnišnicah; za skoraj znanstveno fantastičnimi zgodbami pa so tragične usode. Ali je (bilo) res tako težko in nemogoče izvzeti tistih recimo 10 procentov "špekulantov", aktivnih nasprotnikov naše osamosvojitve, prestopnikov (vojnih, ipd.)s prtljago kaznivih dejanj?!! In ostalim nekrivim pustiti človeku primerno življenje! Politiki, od A do Ž, ne drznite si nabirati točk na plečih izbrisanih, ker ste za

njihovo usodo KRIVI!! Ker vam lahko vsak pošten volilec pljune v obraz!

majhnica [10:56 18.4.2008] tomi2007: Lepo prosim, ti se poberi, ''tja, kamor pašeš''.

 

Karavana “izbrisanih” v Brusel, 2006

V Evropski parlament, v Brusel

Dne 17. novembra 2006. Na povabilo evropskega komisarja za pravosodje, svobodo in varnost Franca Frattinija se člani in podporniki Civilne iniciative izbrisanih aktivistov danes odpravljajo v Brusel, kamor bodo prispeli v sredo in nekaterim evropskim poslancem predstavili svoj pogled na problematiko izbrisanih v Sloveniji. Istega dne se bodo srečali tudi s Frattinijem, so sporočili iz civilne iniciative. 

Izbrisani se bodo danes ustavili v Italiji, jutri pa v Franciji - Na poti v Bruselj se bodo predstavniki izbrisanih danes ustavili v Italiji, v torek pa v Franciji. Skupaj z gostitelji bodo pripravili več novinarskih konferenc, med drugim tudi v francoskem parlamentu. Kot je napovedal predsednik civilne iniciative Aleksandar Todorović, se bodo v Italiji in Franciji srečali tudi z nekaterimi nevladnimi organizacijami in politiki.

Po besedah Todoroviča je Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu 17. novembra sprejelo v obravnavo tožbo, ki jo je julija vložila skupina pravnikov iz Slovenije in Italije. Tožbo so vložili v imenu enajstih izbrisanih, ki menijo, da jim je bil po osamosvojitvi Slovenije nezakonito in protiustavno odvzet vsakršni pravni status ter so jim bile kratene temeljne človekove pravice in svoboščine.

Boj proti rasizmu in nestrpnosti v pravi obleki

LJUBLJANA – 13. 2. 2007 Tretje poročilo za Slovenijo, ki ga je Evropska komisija za boj proti rasizmu in nestrpnosti danes objavila na spletnih straneh Sveta Evrope, je za slovensko vlado najhladnejša prha iz Strasbourga doslej.

Komisija v njem opozarja na porast rasizma in ksenofobije v Sloveniji ter na medlo odzivanje pristojnih organov na te pojave. Še več, komisija opozarja, da rasističen in ksenofobičen govor uporabljajo celo politični funkcionarji na državni ravni. Komisija za veliko področij ugotavlja, da so sprejeti ukrepi nezadostni, pomanjkljivi ali pa le delno uresničeni. Ob tem je treba poudariti, da se omenjeno tretje poročilo nanaša na čas od začetka leta 2003 do 30. junija 2006. Dogajanj na področju spoštovanja človekovih pravic, ki so v Sloveniji (in zunaj nje) odmevala po tem datumu - afera Ambrus, nehumano in neustavno ravnanje s prosilci za azil in njihovimi otroki... - to poročilo torej ne zajema in o njih ne govori.

Nobene obsodbe zaradi diskriminacije - Glede izbrisanih komisija priporoča slovenski vladi, naj takoj, "brez odlašanja", uresniči ustavno odločbo, ki zadeva izbrisane, in sprejme vse ukrepe za to, da izbrisanim brez izjeme povrne nezakonito odvzeti status in prizna ter popravi pravice, odvzete 26. februarja 1992. Vladi tudi polaga na srce, naj naredi več za boljši odnos javnosti do izbrisanih. Tudi sicer bi si morala vlada bolj dejavno prizadevati za prepoznavanje rasizma in ksenofobije v javnem diskurzu in opogumljati Rome, izbrisane in druge pripadnike manjšin, da izrabijo legalne poti, med njimi leta 2004 sprejeti zakon o uresničevanju načela enakega obravnavanja ali 14. člen kazenskega zakonika, in se pritožijo na ustrezne organe.  

Izbrisanih 18.000 živi na račun plač in pokojnin Slovencev. To so jim omogočile prosrbske stranke, ki so bile na vladi do 2004. Si to lahko razlagate kako drugače?