Peta kolona na delu
Socialni demokrati razodevajo svojo notranjo strukturo,
vsi pa verjetno le niso peta kolona
> <

Igor Lukšić, podpredsednik SD Eva Irgl, poslanka SDS
Igor Lukšić znova v napad
Svoje kritike pri SDS je poslal k psihiatru, svojemu partijskemu kolegu
Ljubljana, 5. decembra, 2007 - Komisija Državnega zbora za peticije ter za človekove pravice in »enake možnosti« je razpravljala o peticiji skupine študentov v zvezi z zlorabo profesure v politične namene predavatelja na fakulteti za družbene vede in podpredsednika SD, Igorja Lukšića. Obravnavo so opravili na predlog poslancev koalicije, naj komisija ugotovi, da je šlo pri navodilih profesorja Lukšića študentom za uporabo metod, ki jih lahko enačimo z metodami tajnega policijskega opazovanja, saj opazovani niso vedeli, da se jim prisluškuje.
Oktobra je namreč skupina študentov seznanila javnost, da je Igor Lukšič svojim študentom naročil, naj v okviru raziskave opazujejo politično obnašanje duhovnikov in občanov na dan predsedniških volitev. Prvopodpisani pod peticijo Peter Peterka je pojasnil, da so pozvali pristojne institucije, naj čim prej zavzamejo stališče glede spornega ravnanja profesorja Lukšiča in sprožijo postopke za njegovo razrešitev.

Peter Peterka, študent teološke fakultete, prvi podpisnik peticije proti petokolonašu Lukšiću. Večina študentov pa se je nastopa ustrašila, zato da ne bi prišli na črno listo. Forum 21 bi jim lahko ne dodelil delovnga mesta.
Kot je znano, je poslanska skupina SDS dne 21. novembra na Lukšiča naslovila pismo, v katerem ga je zaprosila, naj ji posreduje izide sporne raziskave o vedenju duhovnikov in vernikov, ki so jo v času volilne kampanje za predsedniške volitve zanj v slovenskih cerkvah opravljali njegovi študentje. Lukšič je nato v izjavi za javnost 28. novembra zapisal, da je poslanski skupini odgovoril, da ni smiselno, da ji pošilja izide, da pa se lahko z veseljem oglasi pri poslanski skupini in ji razloži vse o raziskavi. Ob tem je še dodal: "Sicer pa jim svetujem, da se obrnejo na enega od podpredsednikov LDS, ki je bolj pristojen za naravo njihovih problemov. Sam sem namreč le politolog."

Slavko Ziherl s psihiatrične klinike, eden izmed podpredsednikov LDS. Na njegov poklic psihiatra je cikal Lukšić v odgovoru na pismo poslancev SDS. - Torej grožnja s “psihiatrijo”, po starem receptu KGB in KOS. To naj bi bil “podredsednik” Socialnih demokratov!? Ziherl se je ob takšni zlorabi njegovega imena za ustrahovalne namene, ustrašil kot cucek in bil čisto tiho.
Omenjeni podpredsednik LDS, Slavko Ziherl, je po poklicu psihiater (ali ima kako zvezo z Borisom Ziherom?). Cikanje na paranojo poslancev stranke SDS je bilo več kot očitno. Zato je od njihove strani sledil tudi primeren odziv.
V torek se je na svoji spletni strani na takšno izjavo odzvala Eva Irgl. V odprtem pismu Lukšiču je poslanka zapisala, da jo njegov "nasvet" spominja na enega od standardnih prijemov nekdanjih represivnih služb, ki jih je v prejšnje sistemu "usmerjala in vodila prav politična predhodnica stranke", katere podpredsednik je Lukšič. "Takšnega nivoja komunikacije s strani uglednega univerzitetnega profesorja in visokega predstavnika politične stranke, ki vpliva na mnenje ljudi, nisem pričakovala," je zapisala Irglova.
Profesor na Fakulteti za družbene vede in podpredsednik SD Igor Lukšič je v odzivu na torkovo odprto pismo poslanke SDS Eve Irgl zapisal, da v svoji izjavi, v kateri je poslansko skupino SDS pošiljal k "enemu izmed podpredsednikov LDS" ni imel v mislih podpredsednika LDS Slavka Ziherla kot psihiatra, pač pa kot politika. (Pa saj je “politolog” že Lukšič kot je sam izjavil!). Irglova je v svojem pismu Lukšićev "predlog" označila kot standardni prijem nekdanjih represivnih služb. (Preveč skromno, gre za prijem udbomafije).
Skupina študentov Fakultete za družbene vede (FDV) se je v izjavi za javnost odzvala na torkovo dogajanje na seji komisije DZ za peticije, človekove pravice in enake možnosti, pred katero se je zaradi domnevno spornih študijskih metod moral zagovarjat profesor Lukšič. Po mnenju skupine sklep komisije, s katerimi je ugotovila, da je šlo pri Lukšičevem ravnanju za zlorabo fakultete v politične namene, pomeni "nezaupnico demokraciji in s to pripadajočim pravicam posameznika in ustanove, kakršna je univerza".
Razumljivo, kdo bi si upal zameriti Lukšiću, pa SD in srbski mafiji, ki je v ozadju? To bi pomenilo, da pride na črno listo in da po diplomi nikjer ne dobi delovnega mesta. - To je danes Slovenija, ki bo predsedovala EU!
